キーボードで打つより、話したほうが早い。そう分かっていても、仕事で音声入力を使うとなると「誤字が多そう」「あとで直すのが面倒そう」「顧客情報を話して大丈夫かな」と、手が止まりやすいですよね。
最近の音声入力アプリは、単なる文字起こしではなくなっています。話し言葉をメール文に整える、アプリの文脈に合わせる、専門用語を覚える、オフラインで処理する。この記事では Typeless、Aqua Voice、Superwhisper の3つを、公式情報を確認したうえで実務目線で比べます。
この記事を読むとわかること
- check_circleTypeless、Aqua Voice、Superwhisper の違い
- check_circle料金・対応OS・無料枠の見方
- check_circleメール、Slack、議事メモ、プロンプト作成での選び方
- check_circle顧客情報や社内情報を扱うときの注意点
- check_circle今日試すなら何から始めるべきか
先にざっくり結論
文章をきれいに整える相棒として使いたいなら Typeless。話しながらリアルタイムに書き進め、開発・プロンプト用途まで使いたいなら Aqua Voice。オフライン、セキュリティ、ファイル文字起こし、チーム利用まで見たいなら Superwhisper が候補です。
3つのアプリは、同じ「音声入力」でも狙いが少し違う
Typeless、Aqua Voice、Superwhisper は、どれも「声をテキストにする」ツールです。ただし、売りにしている部分が違います。ここを見ずに料金だけで選ぶと、あとで「思っていた使い方と違った」となりやすいです。
| アプリ | 公式が強く打ち出す特徴 | 向いている人 |
|---|---|---|
| Typeless | 話し言葉を、メール・文書・メッセージとして自然に整える。100以上の言語、個人辞書、アプリごとのトーン調整を訴求。 | メールやチャットの文章を「そのまま送れる形」に整えたい人 |
| Aqua Voice | リアルタイム処理、画面文脈の理解、開発者向け用語の認識、独自モデル Avalon を訴求。 | プロンプト、コードまわり、長文下書きをスピード重視で作りたい人 |
| Superwhisper | Mac・Windows・iOS対応、オフライン処理、100以上の言語、ファイル文字起こし、SOC 2 Type II / HIPAA対応を訴求。 | 機密性、オフライン、チーム利用、音声・動画ファイルの文字起こしも重視する人 |
つまり、「どれが一番すごいか」よりも、「自分の仕事のどこに声を入れるか」で選ぶ話です。たとえば社内メールが中心なのか、AIへの指示文作りが中心なのか、会議録や音声ファイルも扱うのか。ここで候補が変わります。
料金と対応OSは、毎日使う前に必ず見る
料金は変わる可能性があるため、ここでは2026年5月14日に公式ページで確認した内容として整理します。音声入力は毎日使うと文字数がすぐ増えるので、無料枠の上限も大事です。
| 項目 | Typeless | Aqua Voice | Superwhisper |
|---|---|---|---|
| 対応OS | macOS、Windows、iOS、Android | 公式ページではMacとiOSを強く案内。ページタイトルにはMac / Windows表記もあり | macOS、Windows 10/11、iOS |
| 無料枠 | 無料プランは週8,000語。初回は30日間 Pro 体験 | Starter は1,000語無料 | 期限切れしない無料枠あり。Pro機能の無料体験分も案内 |
| 有料プラン | Pro: 年払いで月12ドル、月払いで30ドル | Pro: 年払いで月8ドル。Team: 年払いで月12ドル | Pro: 月8ドル表記。学生40%オフ表記あり |
| チーム・法人 | 有料プランでチームメンバー管理 | Team / Enterprise。SSO、SCIM、Zero Data Retentionなどを案内 | Enterprise。SSO、集中請求、モデル制御、SOC 2 Type II / HIPAA対応を案内 |
無料枠で見るべきこと
価格だけでなく、自分が毎日使うアプリにきちんと入力できるか、専門用語が崩れないか、修正の手間が減るかを見てください。音声入力は「変換精度」より「直す手間がどれだけ減るか」が体感差になります。
仕事別に見ると、選び方はかなり変わる
音声入力を仕事に入れるなら、最初から全社導入を考えなくて大丈夫です。まずは、よく発生する短い作業に当ててみるのが現実的です。メール返信、Slack投稿、議事メモ、AIへの指示文づくり。このあたりは相性が出やすいです。
| 仕事の場面 | 見たいポイント | 候補 |
|---|---|---|
| メール・チャット返信 | 話し言葉を丁寧な文章に整えられるか | Typeless、Superwhisper |
| プロンプト作成 | 長い考えを止めずに話せるか、専門用語を拾えるか | Aqua Voice、Superwhisper |
| 議事録・音声ファイル | ファイル文字起こし、会議メモ、あとから検索できるか | Superwhisper |
| スマホでの外出先メモ | iOS / Android対応、短文入力のしやすさ | Typeless、Superwhisper、Aqua Voice iOS |
AIへの指示文づくりに使うなら、AIへの指示文を3ステップで整える考え方と相性がいいです。頭の中にある条件を声で出し、最後に「目的・前提・制約」に整えるだけでも、かなり使いやすくなります。
プライバシーは「どこで処理されるか」を見る
仕事で使うなら、精度や料金と同じくらいプライバシーが大事です。特に顧客名、見積金額、契約条件、社内の未公開情報を話す可能性があるなら、「音声がクラウドに送られるのか」「履歴がどこに残るのか」を確認します。
| アプリ | 公式情報で確認できたプライバシー表現 | 業務での見方 |
|---|---|---|
| Typeless | Zero cloud data retention、学習利用なし、履歴は端末上に保存、HIPAA / GDPR対応を案内 | クラウド処理前提でも、保持・学習利用の扱いを確認しながら使う |
| Aqua Voice | プライバシーモード、Teamでの組織全体適用、EnterpriseのZero Data Retentionを案内。FAQでは医療・法務・金融などへの言及あり | チーム利用では、管理者設定と入力禁止情報を先に決める |
| Superwhisper | 音声データを端末でローカル処理し、音声・文字起こし・PIIを収集しないとプライバシーポリシーで説明。SOC 2 Type II / HIPAA対応も案内 | 機密性が高い業務やオフライン利用を重視する場合の有力候補 |
社内で決めておきたい線引き
- check_circle顧客の個人情報、契約条件、金額は原則として話さない
- check_circle社名・商品名・担当者名は、必要なら辞書登録してから使う
- check_circleAIが整えた文章は下書き。送信前に数字・日付・名前を確認する
- check_circleチーム導入前に、クラウド処理・履歴・学習利用・削除方法を確認する
このあたりは、ChatGPTを使う前に決めておきたい社内ルールと同じ考え方です。便利な道具ほど、最初に使う範囲を決めるほうが長続きします。
実際に試すなら、同じ文章を3つで比べる
比較記事を読むだけでは、最後は分かりません。音声入力は、話す人の癖、マイク、周囲の音、専門用語でかなり印象が変わるからです。おすすめは、同じ題材を3アプリで試すことです。
以下の内容を、メール文として自然に整えてください。 目的: - お客様に打ち合わせ日程の候補を送る 話した内容: - 来週の火曜か木曜の午後で調整したい - 事前に確認したい資料があれば送ってほしい - かしこまりすぎず、でも失礼のない文章にしたい 条件: - 誇張表現は避ける - 日付や時間は勝手に追加しない - 推測で約束しない
比較するときの採点表
- 固有名詞や専門用語が崩れないか
- 句読点、改行、箇条書きが自然か
- 話し直しや言い間違いをうまく整理できるか
- メール、Slack、メモなど、場所に合った文体になるか
- 送信前の修正がどれだけ少ないか
ポイントは、「完璧な文字起こし」だけを見ないことです。仕事では、最終的に送れる文章になっているかが大事です。誤字が少なくても、文体が硬すぎる、逆にくだけすぎる、段落が読みにくいなら、結局直す時間が増えます。
今日やるなら、まずこれ
もし今日から試すなら、いきなり全業務に広げる必要はありません。まずは、失敗しても戻せる短文からです。メール返信、社内メモ、AIへのプロンプト。この3つなら、比較しやすく、効果も見えやすいです。
最初の3アクション
- check_circle同じメール返信を3アプリで作り、修正時間を比べる
- check_circle自社名、商品名、よく使う専門用語を辞書やカスタム指示に入れる
- check_circle顧客情報・金額・契約条件を音声入力しないルールを先に決める
i-Style では、音声入力アプリは「タイピングをなくす道具」というより、頭の中の下書きを早く外に出す道具として見るのが現実的だと考えています。声で一気に出して、AIで整え、人が最後に確認する。この流れが作れると、文章作成やAI活用の入口がかなり軽くなります。
この記事の用語
| 用語 | 意味 |
|---|---|
| 音声入力 | マイクに話した内容をテキストとして入力すること |
| 文字起こし | 音声や動画の内容を文章に変換すること |
| 辞書機能 | 社名、商品名、人名、専門用語などを覚えさせて誤変換を減らす機能 |
| オフライン処理 | 音声データをクラウドに送らず、端末上で処理する方式 |
よくある質問
Typeless、Aqua Voice、Superwhisperの中で初心者に向くのはどれですか？
文章を自然に整えてほしいなら Typeless、リアルタイム性と開発・プロンプト用途を重視するなら Aqua Voice、オフライン利用やセキュリティを重視するなら Superwhisper が候補になります。
仕事で音声入力アプリを使うとき、何に注意すべきですか？
顧客名、金額、契約条件、医療・法務などの機密情報を扱う場合は、音声や文字起こしデータがどこで処理されるかを確認します。AIの出力は下書きとして扱い、数字や固有名詞は原本で確認してください。
日本語の音声入力でも使えますか？
3サービスとも多言語対応をうたっていますが、実際の日本語精度はマイク環境、話し方、固有名詞、専門用語で変わります。無料枠で、自社名や商品名を含む短文から試すのがおすすめです。
無料プランだけで十分ですか？
短いメモや試用なら無料枠でも判断できます。毎日のメール、議事メモ、プロンプト作成に使うなら、文字数制限、ファイル文字起こし、オフライン、チーム管理など有料機能の差を見て選ぶ必要があります。
まとめ
- check_circleTypeless は、話し言葉を自然な文章に整える用途に向きます
- check_circleAqua Voice は、リアルタイム性、画面文脈、開発・プロンプト用途を重視する人に向きます
- check_circleSuperwhisper は、オフライン、ファイル文字起こし、チーム・セキュリティ要件を重視する人に向きます
- check_circle仕事で使うなら、精度だけでなく「直す手間」と「情報管理」を見ます
- check_circleまずは同じ短文を3アプリで試し、修正時間で比べるのが現実的です
参考リンク
- 参考: Typeless 公式サイト / Pricing / Privacy Policy
- 参考: Aqua Voice 公式サイト / FAQ / Privacy Policy
- 参考: Superwhisper 公式サイト / Docs / Privacy Policy
AI活用の導入設計をご相談ください
音声入力やAIツールは、単体で入れるより「どの業務で、誰が、どこまで使うか」を決めると効果が出やすくなります。自社に合う使い方を整理したい方は、お問い合わせページからご相談ください。
お問い合わせページへarrow_forward問い合わせ前に、botで軽く聞くこともできます
「どの業務からAI化すればいいか」「社内ルールをどう作ればいいか」など、まずは軽く整理したい場合は、i-Styleサポートデスクbotもご利用ください。
i-Styleサポートデスクbotで聞くarrow_forward